入山

阿姨也是一个人,她心中的痛苦对谁说?

    本文经授权转载自知乎日报,作者:程毅南(腾讯用户研究)。其实对于大多数互联网业务来说,“大妈”是个不重要的群体——我们的新产品、新功能和新业务总是围绕着年轻时尚有梦想肯花钱的年轻人,而“大妈”就被留给传销、鸿茅药酒和不靠谱的理财产品去围猎。同时,大妈也承受着很多社会污名,在外面她们跳着扰民的广场舞,在家里她们催子女结婚生子,有时候还会在火车上霸座,或者去拦着婚车要钱。曾经在滴滴声名鹊起的日子里,人们担心中老年人疏于科技,会成为互联网时代的牺牲品,这对他们不公平。而时过境迁,也绝少再有人提起她们。然而,大妈其实对用户研究来说极为重要。正是因为大妈们不熟悉互联网产品,他们没有像年轻人一样遇到过那么多 bug 和千奇百怪的设计,所以当他们遇到困难时,他们不知道也许左滑或下拉就能看到更多信息,他们不知道也许在 APP 中的某个地方还埋藏着一个可以解决问题的功能……他们不擅长探索,他们不敢试错,甚至,他们发现无法实现需求时,会怪罪自己,觉得是自己太笨,玩不懂年轻人的东西。然而,如果你希望能从最基本的认知习惯出发来改进产品,你恰恰需要通过这些“新手”和“傻瓜”的眼睛来看问题。所以,在可用性测试时,比起遇到问题马上就能尝试其他路径解决、明明遇到很多问题但最终还是麻木地表示“还行吧,能用”的年轻人,我更喜欢邀请“天真无邪”的大妈来做测试。我就遇到这样一位大妈。在开始测试时大妈就明确表示,自己不太熟悉在网上买东西,总也买不好,所以她都是在线下买东西,“你们年轻人的东西我用不惯,我喜欢传统一点”。后来我发现,就连她自己信任的品牌、熟悉的产品,有 5~6 年的购买经验,几乎买遍了这家全部的东西,也都还是要在线下买。我问:“那您这么熟悉,肯定也不用摸不用试,如果能在网上直接买了送到您家,会更方便吗?”大妈也爽快,“当然方便,我太想这样了,但我就是不会用啊!” 所以我确信,大妈也想方便,她们不是老顽固,只是有东西横在她和互联网之间。是什么呢?其实很多互联网产品都有这样那样的毛病,排序的逻辑、提示的方式、页面的布局、颜色的误用,等等等等。我们研究的这款产品问题格外多,无论是大妈还是小年轻,甚至一些产品专家(在装成自己是傻瓜时)也无法完成最基本的任务。这些设计问题我就不详细说了,我就说说大妈。当这位大妈遇到她的第一个困难时(也是一个设计不合理的地方),简单尝试了两下后,发现无法解决,向我表示自己没法找到商品完成任务。为了保证测试的专业性,我不能直接教她该如何“正确地操作”,因为我们需要看用户遇到问题时如何自己克服探索,于是我就问,“那怎么办呢?”大妈很直接地一摊手:“那我还是去实体店里买罢”。“啊??”我这声惊叹倒是发自真心。一般来说,被试对于“那怎么办呢”这个问题的回应是马上去尝试一下别的路径,我真的没想到大妈这么快就放弃了。这才是她遇到的第一个问题,而就我们 40 分钟的任务设计来看,这样的问题她恐怕要遇到 7、8 个,年轻用户往往能趟过这些坎最终完成任务,我原本猜想大妈也只是比年轻人慢点,但没想到大妈直接就放弃了。我只好鼓励她“您先别放弃,再试试看有没有别的方法”。于是大妈尝试、失败、尝试、失败,周而复始……为了推进测试,我只好多给出一些提示和执导,大妈有时恍然大悟表示原来如此,有时摇摇头表示我真的看不懂。同时我也在不断安慰她“确实是产品做得差”,“您的问题非常合理,真的是他设计得不好”,“我第一次用我也这样”……但我隐约察觉到,大妈其实一直都很困惑和懊恼,觉得是她自己不会用,而不是我们做得差。测试越多我越感到愧疚——大妈很努力地在坚持、在尝试突破自己,而我们对她的回报就是一个又一个设计缺陷。漫长的旅程总算走向末尾,再差的体验也需要个了结,于是我恬不知耻地问大妈,既然了解了这么个渠道这么个工具,以后会不会用?出乎我的意料,就算整个过程很难用,大妈依然觉得这个 APP 很有帮助,以后买东西之前都会看看,至少可以和线下门店比比价,看看哪里便宜,要是 APP 便宜就在 APP 买了——大妈对某款商品原价 299 在 APP 特价 199 记忆犹新。我感到欣喜,同时我想到还有一个功能没有测——商品线下扫码——既然大妈说她会比价,那她说不定会用呢?于是我就再得寸进尺地问:“那您会在店里用吗?”出乎意料的回答又来了——“不会。”“为什么啊?”“我觉得在店里用手机 APP 比价,店员不会喜欢,会嫌我们大妈讨厌、爱占便宜。”我和旁边负责记录的同事,两个 90 后,面面相觑:“不能吧,对我们年轻人来说在店里拿手机出来拍照、扫码、看价格再正常不过了呀?”大妈苦笑一下,“我不敢这么做,我觉得年轻人(店员)不喜欢我们在店里用手机。年轻人觉得我们都是“大妈”,“大妈”你知道吧,跳广场舞扰民的那种大妈,手机不会用,小孩也不愿意教我用,嫌我烦。早两年我还经常拿着 APP 问别人该怎么用,现在我就不怎么问了,也不怎么用了。”我其实已经察觉出来了,她真的是这样,一旦发现自己用不好,第一个想法就是放弃,是自己不适合。“冒昧问一下您小孩今年多大?”“18 岁。”“刚上大学?”大妈点头。“正是叛逆的年级。”同事评论道。我一下想起早几年我妈问我某些 APP 怎么用,我也总是光顾着自己玩游戏懒得教她,而且口气很不耐烦。现在我不这样了。有一天我看到一个漫画,讲父母是如何不厌其烦地回答孩子的蠢问题,而且很多问题一遍又一遍,还有些天马行空的问题成人也不知道,但还是要硬着头皮说,而当他们老了,孩子们却开始嫌他们的问题烦。我一想到这个漫画就充满愧疚感。当然我妈已经是个网购高手,但她也总有不会用的新东西,其实有时候我也不会用,但我觉得我可以帮她探索然后再教给她,反正我不怕把东西捣鼓坏了。大妈用比较平静的语气讲道:“我觉得手机这些东西是你们年轻人的东西了,我们老了,不适合这些新科技了”。这话我听着很心酸,我觉得并不应该这样。科技应该为所有人服务,而设计就是沟通科技与人的桥梁,桥没修好,人过不了河,难道要怪人不会飞?甚至反问人为什么要过桥、呆在桥这边不是挺好嘛?固然随着年龄增大,人们的好奇心和学习能力都在下降,但很多产品的设计本身也很差,大妈们不会用并不完全是因为她们笨或者他们不学习,而是一些设计师和产品经理根本就没考虑对他们笑脸相迎。我从这些粗制滥造的设计中,感受到了一种残酷的排斥感,一种你用不来无所谓,反正你也不是 Target Customer 的傲慢,一种权力阶层对弱势群体的蔑视。我觉得这并不公平。我们现在还年轻,有些人还在嘲笑老人不会用手机,而如果二三十年后我们也老了,到时候 VR/AR 或者什么更酷炫的科技成了人类的日常,我们这一代人也要被抛弃了吗?我们会不会也成为一群新的广场舞大妈,比如“触屏大妈”、或者“徒手开车糟老头”?如果我们的科技公司一直保持着这样缺乏温度的性格,那么即使我们的经济持续腾飞,我们的社会还是不会真正明白什么叫“以人为本”,什么是“人人平等”。本文经授权转载自知乎日报,作者:程毅南(腾讯用户研究)。

    

    

     *文章为作者独立观点,不代表网立场

     本文由 程毅南© 授权

     网 发表,并经网编辑。转载此文请于文首标明作者姓名,保持文章完整性(包括注及其余作者身份信息),并请附上出处(网)及本页链接。原文链接:

    

    

     未按照规范转载者,保留追究相应责任的权利

    

    

     未来面前,你我还都是孩子,还不去下载 App 猛嗅创新!

当前文章:http://www.gtkweb.com/f323hukg8/952949-322308-65867.html

发布时间:01:12:42

广州设计公司  二四六天天好彩每期文字资料大全  二四六天天好彩每期文字资料大全  二四六天天好彩玄机图  二四六天天好彩玄机图  二四六天天好彩每期文字资料大全  二四六天天好彩免费资料大全  二四六免费玄机图  二四六天天好彩玄机图二四六天天好彩每期文字资料大全  二四六天天好彩玄机图  二四六天天好彩每期文字资料大全  

{相关文章}

Trickle诉百度侵权索赔驳回了受版权法保护的短片.|Trickle新浪财经

    京银诉百度侵权案。数百万被驳回的短片首次受到版权法的保护。法院首次认定本案涉及的短片受《著作权法》保护。同时,百度作为网络服务提供商,立即删除了涉案短片,没有构成侵权。第一审驳回了有关犹豫不决的诉讼请求。此种植眉毛需要多少钱_常熟新闻网前,颤音视频公司以侵权为由,就短片拍摄提出索赔100万元。这幅图显示了句子的场景。原告北京微播视觉技术有限公司抱怨“视频震颤短视频”是原告合法拥有和经营的原始短视频共享平台。原告有权在互联网上传播信息,并有权为签署独家协议的创作者创作的短片独家捍卫自己的权利。”5.12,我想告诉你“短视频”(以下简称“短视频”),它是在“短视频颤音”平台上发布的。它是由作者独立创作的短片。其作品应当受到我国著作权法的保护。原告告知,被告方100度在线网络技术(北京)有限公司和被告方2家北京百度网通技术有限公司共同向用户提供下载、安装、操作、更新和维护“群拍视频”的相关功能,并宣传推广“群smokescreen_资讯app排名网拍视频”。S”。原告发现,在颤音平台上发布本案所涉及的短片后,两名被告未经原告许可罗昌珍_飓风战警网,擅自传播本案所涉及的短片,并在原告拥有并操作的“集体拍摄视频”上提供下载服务。《颤抖》称,百度的小型视频产品的非法传播给原告造成了巨大的经济损失,要求对方停止侵权,赔偿原告经济损失100万元,诉讼合理支出50000元。被告答复说,被告在网上的100度学位不是合格刘丹洪七公_天火之谜网的被告,短片也不是不受版权法保护的电影和电视作品。收到原告的请求后,被告删除了相关作品,因此不承担侵权责任。今年10月30日,在案件审理期间,法院围绕五个焦点问题审理了案件,例如短片是否属于作品。北京新闻记者注意到,北京网际法院受理案件后公布的信息表明,目前,国内外对短片产业的法律保护尚处于探索阶段。今天早上,北京网审法院对案件作出了一审判决。审判结束后,法院裁定,在没有相反证据的情况下,短片签名人在短片中享有著作权。根据《著作权法》及相关司法解释,本案涉及的短片由作者独立完成,具有个性化的表现方式,具有很高的创造性。同时,法院强调,视频的长度和创意不一定有联系,而且视频越短,越难制作。法院认定,该短片是著作权法规定的作品,受法律保护。本案精氨酸布洛芬_先天性鱼鳞病网原告享有网络传输视频的权利,有权提起诉讼。本案中,被告百度作为网络服务提供商,在有效时间内立即删除涉案视频,不构成侵权。法院的一审裁决驳回了原告的要求。双方都同意法院的判决。新北京新闻记惊叹的近义词是什么_萌系表情包网者王伟,编辑潘家荣实习生陈晓贝校对范金春的负责编辑:陈静

用手机访问
下载APP
appicon 下载
扫一扫,手机浏览
code
休闲娱乐
综合热点资讯
单机游戏下载
https://4l.cc/article.php?id=298&page=2https://4l.cc/article.php?id=293&page=1https://4l.cc/article.php?id=291&page=1https://4l.cc/article.php?id=291&page=2https://4l.cc/article.php?id=288&page=1https://4l.cc/article.php?id=277&page=1https://4l.cc/article.php?id=273&page=1https://4l.cc/article.php?id=268&page=2https://4l.cc/article.php?id=260&page=2https://4l.cc/article.php?id=249&page=9https://4l.cc/article.php?id=249&page=8https://4l.cc/article.php?id=244&page=3https://4l.cc/article.php?id=233&page=4https://4l.cc/article.php?id=233&page=2https://4l.cc/article.php?id=226&page=4https://4l.cc/article.php?id=228&page=2https://4l.cc/article.php?id=224&page=1https://4l.cc/article.php?id=315https://4l.cc/article.php?id=312https://4l.cc/article.php?id=307https://4l.cc/article.php?id=299https://4l.cc/article.php?id=290https://4l.cc/article.php?id=288https://4l.cc/article.php?id=284https://4l.cc/article.php?id=261https://4l.cc/article.php?id=258https://4l.cc/article.php?id=245http://4l.cc/article.php?id=293&page=1http://4l.cc/article.php?id=293&page=2http://4l.cc/article.php?id=283&page=2http://4l.cc/article.php?id=278&page=1http://4l.cc/article.php?id=267&page=2http://4l.cc/article.php?id=254&page=1http://4l.cc/article.php?id=253&page=1http://4l.cc/article.php?id=248&page=7http://4l.cc/article.php?id=248&page=5http://4l.cc/article.php?id=234&page=2http://4l.cc/article.php?id=230&page=4http://4l.cc/article.php?id=230&page=3http://4l.cc/article.php?id=310http://4l.cc/article.php?id=303http://4l.cc/article.php?id=293http://4l.cc/article.php?id=283http://4l.cc/article.php?id=271http://4l.cc/article.php?id=258http://4l.cc/article.php?id=319http://4l.cc/article.php?id=238http://4l.cc/article.php?id=232http://4l.cc/article.php?id=225
精彩专栏
游民星空联运游戏
https://4l.cc/article.php?id=298&page=2https://4l.cc/article.php?id=293&page=1https://4l.cc/article.php?id=291&page=1https://4l.cc/article.php?id=291&page=2https://4l.cc/article.php?id=288&page=1https://4l.cc/article.php?id=277&page=1https://4l.cc/article.php?id=273&page=1https://4l.cc/article.php?id=268&page=2https://4l.cc/article.php?id=260&page=2https://4l.cc/article.php?id=249&page=9https://4l.cc/article.php?id=249&page=8https://4l.cc/article.php?id=244&page=3https://4l.cc/article.php?id=233&page=4https://4l.cc/article.php?id=233&page=2https://4l.cc/article.php?id=226&page=4https://4l.cc/article.php?id=228&page=2https://4l.cc/article.php?id=224&page=1https://4l.cc/article.php?id=315https://4l.cc/article.php?id=312https://4l.cc/article.php?id=307https://4l.cc/article.php?id=299https://4l.cc/article.php?id=290https://4l.cc/article.php?id=288https://4l.cc/article.php?id=284https://4l.cc/article.php?id=261https://4l.cc/article.php?id=258https://4l.cc/article.php?id=245http://4l.cc/article.php?id=293&page=1http://4l.cc/article.php?id=293&page=2http://4l.cc/article.php?id=283&page=2http://4l.cc/article.php?id=278&page=1http://4l.cc/article.php?id=267&page=2http://4l.cc/article.php?id=254&page=1http://4l.cc/article.php?id=253&page=1http://4l.cc/article.php?id=248&page=7http://4l.cc/article.php?id=248&page=5http://4l.cc/article.php?id=234&page=2http://4l.cc/article.php?id=230&page=4http://4l.cc/article.php?id=230&page=3http://4l.cc/article.php?id=310http://4l.cc/article.php?id=303http://4l.cc/article.php?id=293http://4l.cc/article.php?id=283http://4l.cc/article.php?id=271http://4l.cc/article.php?id=258http://4l.cc/article.php?id=319http://4l.cc/article.php?id=238http://4l.cc/article.php?id=232http://4l.cc/article.php?id=225